Dynasty tietopalvelu Haku RSS Loimaan kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://loimaad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://loimaad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Loimaan Vesi -liikelaitoksen johtokunta
Pöytäkirja 25.09.2024/Pykälä 31


 

Takaisinsaantivaatimus

 

LVjk 25.09.2024 § 31  

476/02.05.06/2024  

 

 

Valmistelija Johtaja Virta Kimmo, puh. 050 473 2467

 

------------------- on esittänyt takaisinsaantivaatimuksen Vakuutussopimuslain 75 § viitaten ja Vesilain 13 luvun 3 § vastuuseen perustuen, koskien em. vakuutusyhtiön korvaamaa vesivahinkoa osoitteessa ----------------. Vahinko syntyi 23.3.2024 runkovesijohdon vuodosta -----------------------------------------. Vuotopaikka sijaitsi vahinkoa kärsineen kiinteistön rajojen ulkopuolella, jolloin vahinkoon ei sovelleta yleisiä toimitusehtoja, vaan kyseessä on kolmannelle osapuolelle aiheutettu vahinko.

 

Kaupungin oma vastuuvakuutusyhtiö If on hylännyt korvaushakemuksen, koska vakuutusyhtiön mukaan vahingon syynä ei ole vakuutusehtojen edellyttämä äkillinen vika tai puute. Päätökseen on mahdollista hakea muutosta, mikäli katsotaan, että päätöksen perustelut eivät ole vakuutussopimuksen mukaisia.

 

Loimaan kaupungin hallintosääntö 27 § mukaan Loimaan Veden johtokunta päättää vahingonkorvauksen myöntämisestä, kun liikelaitos on vahingonkorvausvelvollinen tai kun vahingon korvaaminen muutoin harkitaan kohtuulliseksi.

 

Esittelijä Loimaan Veden johtaja Virta Kimmo

 

Päätösehdotus Korvataan välittömät omaisuusvahingot vesilain 13 luvun 3 §:n mukaisesti.
Yleiseksi käytännöksi on muodostunut, että takaisinsaantivaatimukseen perustuvissa korvausvastuiden arvioinnissa otetaan huomioon myös vahingonkärsineen oma myötävaikutus. Oheismateriaalina olevassa Vahinkoraportissa (mm. sivut 2 ja 10) on esitetty seikkoja, jotka selkeästi ovat myötävaikuttaneet vahingon syntyyn, etenemiseen ja laajuuteen.

Edellä olevat seikat huomioiden Loimaan Vesi korvaa takaisinsaantivaatimuksen mukaisesta vaatimuksesta kertakaikkisesti 50 % sisältäen viivästyskorot.

 

Päätös Hyväksyttiin.